机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3754号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈银杯的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。经查明，陈银杯本为广州市增城区居民，其在一审时还提交了由广州市景升服装有限公司出具的工作证明及银行账户交易明细等证据证实事故发生前其有固定工作和收入。李成全虽对陈银杯提交的上述证据提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无充分相反证据予以推翻。故一审法院采信陈银杯提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。李成全针对该问题的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。关于事故责任承担问题。交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中认定，李成全驾车右转驶出道路时没有确保安全，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行、且遇事采取措施不当，其过错行为是事故发生的全部原因，李成全承担事故的全部责任，陈银杯无责任。鉴此，即使陈银杯驾驶的无号牌二轮摩托车存在制动性能不合格的情况，现也无证据显示该因素与事故的发生存在关联。故一审法院采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定由李成全承担事故的全部责任正确，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈银杯的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。经查明，陈银杯本为广州市增城区居民，其在一审时还提交了由广州市景升服装有限公司出具的工作证明及银行账户交易明细等证据证实事故发生前其有固定工作和收入。李成全虽对陈银杯提交的上述证据提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无充分相反证据予以推翻。故一审法院采信陈银杯提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。李成全针对该问题的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。关于事故责任承担问题。交警部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3754号上诉人（原审被告）：李成全。委托代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东世环节能科技有限公司。法定代表人：吕志永，该公司总经理。委托代理人：何智铭，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银杯。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。……