劳动争议 （2015）青民一终字第564号

劳动者的合法权益应受到法律保护。本案争议的焦点一是海天分公司与刘汉财是否存在劳动关系；二是海天分公司应否支付刘汉财二倍工资44000元。关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘汉财对于与海天分公司存在劳动关系负有举证责任。庭审中，刘汉财提交与海天分公司负责人冯宝楠的录音记录，冯宝楠在该录音中的意思表示应当认定为代表海天分公司的言行。该录音中，冯宝楠表示“老刘”是公司员工，也出现了想要就有关受伤后赔偿问题在“老刘”和“老张”之间进行调解的内容。庭审时，海天分公司认可录音的相对方是其负责人冯宝楠，但同时表示，录音中没有提名道姓，所以不能确定是在谈论刘汉财受伤一事。原审法院要求冯宝楠出庭对该录音内容作出合理解释，在限定期限内，冯宝楠并未出庭质证，因此，原审法院对该录音证据的效力予以认定，依法确认刘汉财与海天分公司之间存在劳动关系的事实。本案中，刘汉财主张于2013年3月到海天分公司工作

劳动者的合法权益应受到法律保护。本案争议的焦点一是海天分公司与刘汉财是否存在劳动关系；二是海天分公司应否支付刘汉财二倍工资44000元。关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘汉财对于与海天分公司存在劳动关系负有举证责任。庭审中，刘汉财提交与海天分公司负责人冯宝楠的录音记录，冯宝楠在该录音中的意思表示应当认定为代表海天分公司的言行。该录音中，冯宝楠表示“老刘”是公司员工，也出现了想要就有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第564号上诉人（原审原告）青岛海天成光伏新能源有限公司分公司。负责人冯宝楠，总经理。委托代理人林树伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘汉财。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。上诉人青岛海天成光伏新能源有限公司分公司（以下简称海天分公司）因与被上诉人刘汉财劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第524……