不当得利纠纷 （2019）皖01民终8934号

李红虽系巢湖市同顺商贸有限责任公司的销售业务员，但应尽职尽责完成工作任务，货物与货款应当手续完备账目清楚。李红在从事酒品销售过程中将收回的货款未能及时交回公司，显然违背了工作职责。经巢湖市同顺商贸有限责任公司追查与催要，双方进行结算，李红出具了保证书和欠条，认可了差欠货款的数额，依法应当积极还款。李红提出出具保证书、欠条系因自己还在公司上班、巢湖市同顺商贸有限责任公司人多势众并以报警相威胁的情况下所出，没有证据支持，不予采信。李红辩称在欠条之后归还的3000元属实，应在欠款总额中扣减。李红主张尚有66336元货款至今仍未收回，因客户系与巢湖市同顺商贸有限责任公司之间产生买卖合同关系，应由巢湖市同顺商贸有限责任公司自行催收，经审查，李红提交了一批在2008年至2018年之间的欠条、欠账单、销售单、实物入库单，因时间跨度太长，真实性及与巢湖市同顺商贸有限责任公司的关联性均存在争议，不能反映巢湖市同顺商贸有限责任公司客户的真实情况及下欠的准确金额，故不予认定。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决:一、李红于本判决生效后十日内给付巢湖市同顺商贸有限责任公司下欠货款

李红虽系巢湖市同顺商贸有限责任公司的销售业务员，但应尽职尽责完成工作任务，货物与货款应当手续完备账目清楚。李红在从事酒品销售过程中将收回的货款未能及时交回公司，显然违背了工作职责。经巢湖市同顺商贸有限责任公司追查与催要，双方进行结算，李红出具了保证书和欠条，认可了差欠货款的数额，依法应当积极还款。李红提出出具保证书、欠条系因自己还在公司上班、巢湖市同顺商贸有限责任公司人多势众并以报警相威胁的情况下所出，没有证据支持，不予采信。李红辩称在欠条之后归还的3000元属实，应在欠款总额中扣减。李红主张尚有66336元货款至今仍未收回，因客户系与巢湖市同顺商贸有限责任公司之间产生买卖合同关系，应由巢湖市

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8934号 上诉人（原审被告）：李红，女，1977年11月10日出生，汉族，住安黴省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巢湖市同顺商贸有限责任公司，住所地安黴省巢湖市居巢经济开发区旗麓路与旗山路交叉口，统一社会信用代码9134018155329562XA。 法定代表人：王尚德，该公司……