不当得利纠纷 （2015）桂市民一终字第200号

根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利作为一项独立的民事法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，双方对邱国华分两次汇给杨洪共28万元款项并无异议，上诉人邱国华作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负责举证。诉讼中，上诉人邱国华不但对欠缺法律上的给付原因的具体情形不能举证证明，反而一直强调是因被上诉人杨洪要求借款而汇付，并以民间借贷纠纷为由向法院提起了民事诉讼，可以推出该笔款并非欠缺法律上的原因。且上诉人邱国华于2011年9月19日向被上诉人杨洪银行账户转入3万元后，在无任何证据证明此款具体性质的情况下，又于同年11月3日向被上诉人杨洪指定的第三人杨海账户转入25万元，如为不当得利，上诉人在首次汇错款时，就应与被上诉人商谈汇错款之事或者通过其他途径主张其权利，但上诉人又接连第二次向被上诉人指定账户汇款。上诉人邱国华再次按照被上诉人指定汇款的行为足以证明汇款是上诉人真实的意思

根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利作为一项独立的民事法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，双方对邱国华分两次汇给杨洪共28万元款项并无异议，上诉人邱国华作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负责举证。诉讼中，上诉人邱国华不但对欠缺法律上的给付原因的具体情形不能举证证明，反而一直强调是因被上诉人杨洪要求借款而汇付，并以民间借贷纠纷为由向法院提起了民事诉讼，可以推出该笔款并非欠

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第200号上诉人（一审原告）邱国华，男。委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨洪，曾用名杨镜民，男。委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。一审第三人杨海，男。上诉人邱国华因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……