承揽合同纠纷 （2013）潍商终字第630号

四海公司与沃泰克公司签订的设备采购合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，双方当事人争议的事实焦点是四海公司是否完全履行了合同约定的供货及安装调试工作。纵观本案查明的事实可以看出，双方当事人在合同中约定了保密条款，在施工过程中，双方并未针对具体的供货及安装调试工作进行书面记录或留取相应的证据备查，以致于双方当事人在本案审理过程中，对于四海公司是否完全履行合同的事实各执一词却难以举证说明，但从四海公司提供的2012年10月18日的维修售后服务卡和沃泰克公司提供的施工证明可以认定，四海公司提供并安装调试的水处理设备，于2011年2月至同年4月在青岛啤酒宝鸡有限责任公司安装调试完毕，至今运行良好。由此可以推定，沃泰克公司于2011年2月18日和2011年6月1日发送的电子邮件所提出的设备和水处理系统在运行中出现的问题，应当认定已经予以解决或处理。按照法律规定的举证责任要求，四海公司应当提供据以证明合同约定的水处理设备的供货及安装调试工作的证据，沃泰克公司则应当提供四海公司没有按照合同约定全部履行

四海公司与沃泰克公司签订的设备采购合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，双方当事人争议的事实焦点是四海公司是否完全履行了合同约定的供货及安装调试工作。纵观本案查明的事实可以看出，双方当事人在合同中约定了保密条款，在施工过程中，双方并未针对具体的供货及安装调试工作进行书面记录或留取相应的证据备查，以致于双方当事人在本案审理过程中，对于四海公司是否完全履行合同的事实各执一词却难以举证说明，但从四海公司提供的2012年10月18日的维修售后服务卡和沃泰克公司提供的施工证明可以认定，四海公司提供并安装调

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第630号上诉人（原审被告）：天津沃泰克环保科技有限公司。法定代表人胡霁罡，经理。委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东四海水处理设备有限公司。法定代表人郭建，经理。委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人马金涛。上诉人天津沃泰克环保科技有限公司（以下简称沃泰克公司）因与被上诉人山东四海水处……