机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1926号

一、关于事故责任。因当事人过错行为造成的交通事故，应当根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。本次事故中，被上诉人李伯庆存在占用非机动车道停车下客，妨碍其他车辆通行的过错行为，在上诉人仇卫丽下车时李伯庆也未进行提醒；仇卫丽存在乘坐机动车开关车门妨碍其他车辆通行的过错行为。李伯庆的行为增加了车辆致害的危险，仇卫丽的行为则造成被上诉人许春华难以避让并直接侵害到许春华。仇卫丽辩称是因李伯庆一再催促使其未按规定瞭望，但即便李伯庆催促仇卫丽下车，仇卫丽作为完全民事行为能力人，下车时仍应尽到谨慎查看周围路况的义务。故综合分析前述当事人的过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性，本院认为李伯庆和仇卫丽的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度相当，一审认定李伯庆和仇卫丽承担事故同等责任并无不当。二、关于被上诉人保险公司是否应对上诉人仇卫丽的赔偿责任承担保险责任。本案被上诉人李伯庆在保险公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强

一、关于事故责任。因当事人过错行为造成的交通事故，应当根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。本次事故中，被上诉人李伯庆存在占用非机动车道停车下客，妨碍其他车辆通行的过错行为，在上诉人仇卫丽下车时李伯庆也未进行提醒；仇卫丽存在乘坐机动车开关车门妨碍其他车辆通行的过错行为。李伯庆的行为增加了车辆致害的危险，仇卫丽的行为则造成被上诉人许春华难以避让并直接侵害到许春华。仇卫丽辩称是因李伯庆一再催促使其未按规定瞭望，但即便李伯庆催促仇卫丽下车，仇卫丽作为完全民事行为能力人，下车时仍应尽到谨慎查看周围路况的义务。故综合分析前述当事人的过错行为引发交通事故的危险性和对

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1926号上诉人（原审被告）仇卫丽。委托代理人韩丽霞，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托代理人顾晨洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许春华。委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伯庆。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常……