农村土地承包合同纠纷 （2017）内04民终5454号

禹某主张在巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查第一轮土地承包时分得土地24.5亩并取户主为禹金富的土地承包经营权证书，但2003年禹某举家搬迁并自2003年至今未实际行使承包经营权及不清楚涉案土地的四至，属于未实际取得承包经营权的，不属于人民法院受理民事案件的范围，禹某应向有关行政主管机关申请解决，故对于禹某的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回禹某的起诉。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对禹某提交的承包合同书，该证据系由地方人民政府登记造册，对于承包土地的名称、坐落、面积、质量等级记载明确，本院予以采信；对禹某提交的右农牧字（2005）23号文件，可以证实达兰花嘎查哈嘎一组于2003年收回外出打工人员的土地的事实，本院予以采信。经本院审理查明，1998年，二轮土地承包时，以禹金富为户主的家庭承包户在达兰花嘎查哈嘎一组取得24.5亩土地的承包经营权，承包期限自1998年1月1日

禹某主张在巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查第一轮土地承包时分得土地24.5亩并取户主为禹金富的土地承包经营权证书，但2003年禹某举家搬迁并自2003年至今未实际行使承包经营权及不清楚涉案土地的四至，属于未实际取得承包经营权的，不属于人民法院受理民事案件的范围，禹某应向有关行政主管机关申请解决，故对于禹某的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回禹某的起诉。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5454号上诉人（原审原告）：禹某，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查委员会，住所地内蒙古自……