机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第00563号

涉案交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，许臣负全部责任，徐越无责任。博瑞祥公司称许臣系涉案车辆的承包人，许臣未到庭应诉并提出质疑，原判许臣与博瑞祥公司承担连带赔偿责任并无不妥，本院不持异议。就长久物流公司的责任而言，涉案×××主车系长久物流公司租自于中都物流公司。从2012年1月1日长久物流公司与博瑞祥公司签订的《合同书》约定的博瑞祥公司“每三个自然月支付一次固定收益”的内容可以看出，双方之间系租赁关系，原判以长久物流公司为肇事车辆的营运控制权人为由，判令其承担连带赔偿责任不妥，本院予以纠正。长久物流公司的上诉请求合法本院予以支持。原判对其他争项的判决处理并无不当，本院均予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6675号民事判决；二、许臣、吉林省博瑞祥物流有限公司连带赔偿徐达车辆修理费二万一千五百元（于收到本判决后七日内执行完毕）；三、驳回徐达的其他诉讼请求。一审案件受理费169元，由许臣、吉林省博瑞祥物流有限公司负担（于收到本判决后七日内交纳）。二审案件受理费338元，

涉案交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，许臣负全部责任，徐越无责任。博瑞祥公司称许臣系涉案车辆的承包人，许臣未到庭应诉并提出质疑，原判许臣与博瑞祥公司承担连带赔偿责任并无不妥，本院不持异议。就长久物流公司的责任而言，涉案×××主车系长久物流公司租自于中都物流公司。从2012年1月1日长久物流公司与博瑞祥公司签订的《合同书》约定的博瑞祥公司“每三个自然月支付一次固定收益”的内容可以看出，双方之间系租赁关系，原判以长久物流公司为肇事车辆的营运控制权人为由，判令其承担连带赔偿责任不妥，本院予以纠正。长久物流公司的上诉请求合法本院予以支持。原判对其他争项的判决处理并无不当，本院均予以维持。综上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00563号上诉人（原审被告）北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢。法定代表人薄世久，董事长。委托代理人熊辉、袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐达，男，1986年1月19日出生。委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许臣，男，1979年3月12日出生。被上诉人……