合同纠纷 （2019）鄂13执复2号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，执行所依据的民事判决没有给付内容；要求当事人继续履行合同，但对当事人继续履行合同的具体内容没有明确。因此，该院作出（2018）鄂1381执74号执行裁定书并无不当，遂以（2018）鄂1381执异24号执行裁定书裁定驳回柳恒、关银宏的异议请求。柳恒、关银宏不服，向本院申请复议称，第一，关于履行内容：被申请人根据判决继续履行合同的主要内容有二审判决、合同约定予以确定，其履行内容是明确的，即被申请人首先应对拆除部分进行恢复，并按照合同约定提供可经营的条件，如此合同才可以履行。裁定称执行的具体内容不明确是与事实不符的。第二，关于执行依据：最高院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，执行所依据的民事判决没有给付内容；要求当事人继续履行合同，但对当事人继续履行合同的具体内容没有明确。因此，该院作出（2018）鄂1381执74号执行裁定书并无不当，遂以（2018）鄂1381执异24号执行裁定书裁定驳回柳恒、关银宏的异议请求

湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复2号复议申请人(申请执行人):柳恒，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。复议申请人(申请执行人)：关银宏，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人:广水市百盛广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处。法定代表人：殷道胜，董事长。被执行人：梅伯全，男，1970年1月12日出生，……