机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第02647号

一、关于事故责任的认定。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队于2014年8月21日作出《道路交通事故证明》，虽未对事故责任作出认定，但明确该次事故为交通事故，因此应按处理相关交通事故的法律、法规处理本案纠纷。本案交通事故发生时，李爱清应当预见到卸土场土质松软，有侧翻的危险性，但李爱清未安全驾驶，以致于倒车卸土时发生侧翻撞在张行军驾驶的湘A×××××号渣土车上，李爱清的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的主要责任，原审法院酌情认定李爱清承担此次事故的90%的责任。张行军驾驶湘A×××××号渣土车虽停在原地未动，但没有系安全带，也没有确保安全距离，应承担事故次要责任，原审法院酌情认定张行军承担10%的责任。二、关于赔偿责任主体的确定。案外人夏税兵与湖南长沙众旺公路运输有限公司签订的《渣土货运车辆经营协议书》系内部约定，对外没有约束力。故夏税兵将其湘A×××××号渣土车挂靠湖南长沙众旺公路运输有限公司经营，在此期间发生交通事故，湖南长沙众旺公路运输有限公司应承担连带赔偿责任。但张行军放弃要求湖南长沙众旺公路运输有限公司承担责任，中国人保长沙公司也

一、关于事故责任的认定。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队于2014年8月21日作出《道路交通事故证明》，虽未对事故责任作出认定，但明确该次事故为交通事故，因此应按处理相关交通事故的法律、法规处理本案纠纷。本案交通事故发生时，李爱清应当预见到卸土场土质松软，有侧翻的危险性，但李爱清未安全驾驶，以致于倒车卸土时发生侧翻撞在张行军驾驶的湘A×××××号渣土车上，李爱清的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的主要责任，原审法院酌情认定李爱清承担此次事故的90%的责任。张行军驾驶湘A×××××号渣土车虽停在原地未动，但没有系安全带，也没有确保安全距离，应承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第02647号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人贺振武，系长沙市惟民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张行军。委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱清。委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。上诉……