违反安全保障义务责任纠纷 （2016）粤04民辖终171号

本案为侵权责任纠纷，麦某系在珠海市香洲连益百货门前的游乐场受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在珠海市香洲区，因此原审法院对本案有管辖权。季观祖提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定：驳回季观祖提出的管辖权异议。上诉人季观祖上诉称，原审裁定书适用法律错误，应予撤销。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3029号民事裁定书，并将本案移送至河源市连平县人民法院管辖。本院认为，本案系麦某在珠海市香洲连益百货门前的游乐场受伤，麦某的身体受到损害，造成其经济损失。根据麦某在原审起诉的主张，本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生在珠海市香洲连益百货店，该地属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。季观祖上诉提出，本案应移送河源市连平县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定

本案为侵权责任纠纷，麦某系在珠海市香洲连益百货门前的游乐场受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在珠海市香洲区，因此原审法院对本案有管辖权。季观祖提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定：驳回季观祖提出的管辖权异议。上诉人季观祖上诉称，原审裁定书适用法律错误，应予撤销。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3029号民事裁定书，并将本案移送至河源市连平县人民法院管辖。本院认为，本案系麦某在珠海市香洲连益百货门前的游

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终171号上诉人（原审被告）：季观祖，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省连平县。委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦某。法定代理人：麦世挺，男，瑶族，1980年6月20日出生，住广东省阳春市，系麦某父亲。法定代理人：李苏江，女，汉族，1980年5月4日出生，住广东省阳春市，系麦某母亲。……