合同纠纷 （2019）粤01民终24732号

对于上诉人所提供的在2012年11月11日和12月9日同样加盖广州华民教育发展中心印章的收据，在原审法院限期内上诉人未提供证据表明该印章为被上诉人提供或持有，且上诉人也未提供转账凭证，无法确定被上诉人收取1万元的法律硕士证书费用，对此上诉人应承担举证不能的民事责任。庭审时被上诉人确认曾收取款项5000元，原审法院以此确定。对于该款项上诉人明确属于法律硕士的证书取得费用，被上诉人未提供反证推翻或异议，对此上诉人认为基于其未取得法律本科，被上诉人同意协助处理并以通知为准，而一直未予通知，故请求返还。被上诉人则认为款项于2012年12月收取，且在2014年被上诉人已停止招生业务，故诉讼时效应自该时间起计，上诉人所诉已逾法律规定的诉讼时效。综合双方所提供的证据及对事实的陈述，按当时法律规定诉讼时效为二年，应自知道或应当知道权利被侵害之日起计算。基于双方均未能出示双方间的合同或确认的收据，而被上诉人确认收取5000元证书费用，故无法确定办证或培训的具体开始或完成时间，也无从确定权利被侵害之日，即诉讼时效的起算时间，现上诉人请求返还并无不当，原审法院予以支持。被上诉人认为其已通知或提供培训，但未提

对于上诉人所提供的在2012年11月11日和12月9日同样加盖广州华民教育发展中心印章的收据，在原审法院限期内上诉人未提供证据表明该印章为被上诉人提供或持有，且上诉人也未提供转账凭证，无法确定被上诉人收取1万元的法律硕士证书费用，对此上诉人应承担举证不能的民事责任。庭审时被上诉人确认曾收取款项5000元，原审法院以此确定。对于该款项上诉人明确属于法律硕士的证书取得费用，被上诉人未提供反证推翻或异议，对此上诉人认为基于其未取得法律本科，被上诉人同意协助处理并以通知为准，而一直未予通知，故请求返还。被上诉人则认为款项于2012年12月收取，且在2014年被上诉人已停止招生业务，故诉讼时效应自该时间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24732号上诉人（原审原告）：李玄时，男，汉族，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：广州华民教育发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周金丽。委托诉讼代理人：李显鹏，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人李玄时因与被上诉人广州华民教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初96……