建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2521号

土建工程施工协议系北仑公司与第三方戴某签订，盛财能没有签字确认，盛财能与北仑公司也未达成新的协议，故盛财能与北仑公司间的工程款应按原合同结算，北仑公司的主张不予采信。盛财能施工过程中制作的30份工程量签证单，经鉴定机构鉴定，盛财能与北仑公司没有争议的签证金额19，270元，法院予以认定。有争议部分，北仑公司在庭审中对鉴定意见书第2项车间外场地浇灌工程及第5项设备及管道保温安装工程的工程价款共计44，159元予以确认，应予认定；对第1项人工费及第3项纯水设备、聚合釜、洗涤釜安装中各项费率提出异议，认为审价过程中不应将费率计算在人工费中，应予扣除，法院认为，鉴定机构依据2000定额进行审价，而2000定额中的人工费用均包含各项费率，故北仑公司要求扣除各项费率的主张不予采信；对于第4项粉碎泵、投料筒因安装位置有误而进行重新安装的费用10，173元，应由谁承担，法院认为，粉碎泵、投料筒的安装原系《安装工程施工协议书》约定的工程量，因安装有误重新安装，现盛财能另行制作签证单并由北仑公司签字确认，而签证单中并没有明确安装位置有误的责任方是哪方，应当认定北仑公司对于重新安装的工程是作为增加工程量予以

土建工程施工协议系北仑公司与第三方戴某签订，盛财能没有签字确认，盛财能与北仑公司也未达成新的协议，故盛财能与北仑公司间的工程款应按原合同结算，北仑公司的主张不予采信。盛财能施工过程中制作的30份工程量签证单，经鉴定机构鉴定，盛财能与北仑公司没有争议的签证金额19，270元，法院予以认定。有争议部分，北仑公司在庭审中对鉴定意见书第2项车间外场地浇灌工程及第5项设备及管道保温安装工程的工程价款共计44，159元予以确认，应予认定；对第1项人工费及第3项纯水设备、聚合釜、洗涤釜安装中各项费率提出异议，认为审价过程中不应将费率计算在人工费中，应予扣除，法院认为，鉴定机构依据2000定额进行审价，而20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2521号上诉人（原审被告）上海北仑工业设备安装有限公司。被上诉人（原审原告）盛财能。上诉人上海北仑工业设备安装有限公司（以下简称北仑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15……