承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）民申字第1734号

孙国喜在案涉承包地被征收后已经取得了地上物的补偿，接受了剩余年限的承包费，且孙国喜不是案涉集体组织的成员，故其主张土地补偿费没有法律依据。二审判决驳回上诉，维持原判。孙国喜向本院申请再审称：一、原审判决适用法律错误。双方当事人讼争的林地归其承包并有承包合同，明确约定承包年限为68年，遇有国家征占的情况林地补偿费用双方按比例分配。该合同经过村民代表大会通过，符合村民自治法的规定。原审判决仅以土地管理法实施条例的规定剥夺其林地征用补偿款属于适用法律错误。二、辽宁省、朝阳市两级人民政府文件对于本案纠纷的处理有明确规定。辽宁省政府《关于深化集体林产权制度改革的意见》（辽政发〔2005〕39号文件）中规定，“在承包期内遇有征占用林地时，其林木补偿费支付给林权所有者，林地补偿费发包、承包双方按2：8比例分成。”《中共朝阳市委、朝阳市人民政府关于进一步深化集体林权制度改革加快绿化步伐发展现代林业的意见》（朝委发〔2010〕3号文件）中规定,“采取其他方式承包的，林木补偿费支付给林木所有者，林地补偿费由林地所有权者与使用者按合同约定比例分配，合同未明确约定的，退还剩余年限的林地承包费，林地所有权者与使

孙国喜在案涉承包地被征收后已经取得了地上物的补偿，接受了剩余年限的承包费，且孙国喜不是案涉集体组织的成员，故其主张土地补偿费没有法律依据。二审判决驳回上诉，维持原判。孙国喜向本院申请再审称：一、原审判决适用法律错误。双方当事人讼争的林地归其承包并有承包合同，明确约定承包年限为68年，遇有国家征占的情况林地补偿费用双方按比例分配。该合同经过村民代表大会通过，符合村民自治法的规定。原审判决仅以土地管理法实施条例的规定剥夺其林地征用补偿款属于适用法律错误。二、辽宁省、朝阳市两级人民政府文件对于本案纠纷的处理有明确规定。辽宁省政府《关于深化集体林产权制度改革的意见》（辽政发〔2005〕39号文件）中规

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，朝阳宏丰苗木培育有限公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：杨兆赫，朝阳宏丰苗木培育有限公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村。法定代表人：许国仪，……