企业借贷纠纷 （2015）潍商初字第88号

本案中安丘市人民医院与青云书院公司之间订立的企业借贷合同系当事人在平等的基础上自愿协商订立，安丘市人民医院作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与青云书院公司之间的企业借贷合同属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。安丘市人民医院提供的青云书院公司出具收款收据、银行凭证，可以证实其履行了向青云书院公司交付23000000元的合同义务，上述借款期限均为一年，到期后青云书院公司未予偿还，构成违约，应当偿还上述借款及相应的利息。关于利息问题，2010年7月9日的7000000元借款发生于双方2010年7月26日所签定的借款协议之前，不受该协议上载明利息的约束，安丘市人民医院未提供证据证明双方对于该笔借款约定了利息，故应视为无息借款，青云书院公司应当支付的利息应当自借款逾期之日起即2011年7月9日计算，其诉讼请求中超过的部分，没有事实依据，不予支持；2010年7月26日的借款10000000元及2010年11月29日的借款6000000元的利息，应当自借款之日起计算；安丘市人民医院要

本案中安丘市人民医院与青云书院公司之间订立的企业借贷合同系当事人在平等的基础上自愿协商订立，安丘市人民医院作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与青云书院公司之间的企业借贷合同属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。安丘市人民医院提供的青云书院公司出具收款收据、银行凭证，可以证实其履行了向青云书院公司交付23000000元的合同义务，上述借款期限均为一年，到期后青云书院公司未予偿还，构成违约，应当偿还上述借款及相应的利息。关于利息问题，2010年7月9日的7000000元借款发生于双方

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第88号原告：安丘市人民医院。法定代表人：席敦升。委托代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被告：安丘青云书院娱乐有限公司。法定代表人：孙熙毅。原告安丘市人民医院与被告安丘青云书院娱乐有限公司（以下简称青云书院公司）企业借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理……