劳务合同纠纷 （2021）冀08民终1540号

劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。原告余新路到被告邓朝海处从事挖掘机操作工作，其受雇于被告邓朝海，双方形成劳务合同关系。被告邓朝海主张原告余新路2019年是在其处学徒、练手，但未能提供充足的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告余新路向被告邓朝海提供了劳务，被告邓朝海应依约向原告余新路支付劳务费。原告余新路与被告邓朝海的通话录音中，被告邓朝海承诺在2020年八月节结账给付原告余新路工资款，因被告邓朝海未给付，原告余新路要求被告邓朝海给付工资款15000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告邓朝海给付原告余新路工资款15000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 本院二审期间，被上诉人余新路围绕上诉人邓朝海的上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据为上诉人邓朝海和被上诉人余新路电话通话录音，通话录音内容如下，邓朝海：“差多少，我还差你多少？”余新路：“一万七吗！”邓朝海：“说实话这刚

劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。原告余新路到被告邓朝海处从事挖掘机操作工作，其受雇于被告邓朝海，双方形成劳务合同关系。被告邓朝海主张原告余新路2019年是在其处学徒、练手，但未能提供充足的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告余新路向被告邓朝海提供了劳务，被告邓朝海应依约向原告余新路支付劳务费。原告余新路与被告邓朝海的通话录音中，被告邓朝海承诺在2020年八月节结账给付原告余新路工资款，因被告邓朝海未给付，原告余新路要求被告邓朝海给付工资款15000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1540号 上诉人（原审被告）：邓朝海，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：余新路，男，2002年6月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 上诉人邓朝海因与被上诉人余新路劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……