不当得利纠纷 （2021）冀06民终33号

原告给被告转账共计30万元，被告对转账的事实予以认可，但其辩称该笔钱款系原告受孟某委托转给被告母亲任某的关于“519棚改项目”的保证金，但未提供该案涉及的30万元与被告所称的棚改项目保证金有关的证据。且被告称该笔钱款是代其母亲任某收取的，任某也因棚改项目未能落实而将该笔保证金已现金形式退还给了孟某，但被告及其母亲任某均未提供将该笔钱款转账或支取的相关证据，无法证明其主张，且任某称将30万元现金返还给孟某，不符合常理，不予采信。被告收取原告30万元转账没有事实及法律依据，构成不当得利，对于原告要求被告返还不当得利3万元，予以支持。对于原告要求自起诉之日开始计算利息，但未提供因被告不当得利给自身造损失的依据，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告李小龙于本判决生效之日起五日内返还给原告曹建军30万元。案件受理费减半收取计2900元，由被告李小龙承担。 二审中，上诉人李小龙提交如下证据：1.2017年6月13日前进社区的证明，结合一审证据曹建军与铁桥公司总经理孟某签订的519七一项目的改造委托合同，孟某支付两项目改造前期费用凭证，证人任某、孟某证言，证明任某从

原告给被告转账共计30万元，被告对转账的事实予以认可，但其辩称该笔钱款系原告受孟某委托转给被告母亲任某的关于“519棚改项目”的保证金，但未提供该案涉及的30万元与被告所称的棚改项目保证金有关的证据。且被告称该笔钱款是代其母亲任某收取的，任某也因棚改项目未能落实而将该笔保证金已现金形式退还给了孟某，但被告及其母亲任某均未提供将该笔钱款转账或支取的相关证据，无法证明其主张，且任某称将30万元现金返还给孟某，不符合常理，不予采信。被告收取原告30万元转账没有事实及法律依据，构成不当得利，对于原告要求被告返还不当得利3万元，予以支持。对于原告要求自起诉之日开始计算利息，但未提供因被告不当得利给自身造

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终33号 上诉人（原审被告）：李小龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹建军，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人李小龙因与被上诉人曹建军不当得利纠纷一案，……