机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第03962号

本案争议的焦点是涉案车辆的价值计算标准问题。交通事故财产损害赔偿计算，原则上应以财产损害发生之时、侵权行为地的价格为标准。结合本案的事实，涉案车辆经保险公司核定为全损，鉴于涉案车辆在购买后较短时间内即发生本次事故，故本次交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用应与涉案车辆购买时的价格相当。根据汽车销售预算清单上载明的内容以及机动车销售统一发票可以看出，涉案车辆购买时的实际价值为77600元。原审法院认为涉案车辆购买时的价格包括两部分，一部分系西福云旧车折抵的价款，一部分是西福云购买该车另行支付的价款共计88600元予以核算的，但事实上旧车折旧费11000元应包含在77600元之内。在二审中，本院又专门对此问题进行了具体的核实。在此，本院对原审法院上述计算错误予以纠正。保险公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市通

本案争议的焦点是涉案车辆的价值计算标准问题。交通事故财产损害赔偿计算，原则上应以财产损害发生之时、侵权行为地的价格为标准。结合本案的事实，涉案车辆经保险公司核定为全损，鉴于涉案车辆在购买后较短时间内即发生本次事故，故本次交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用应与涉案车辆购买时的价格相当。根据汽车销售预算清单上载明的内容以及机动车销售统一发票可以看出，涉案车辆购买时的实际价值为77600元。原审法院认为涉案车辆购买时的价格包括两部分，一部分系西福云旧车折抵的价款，一部分是西福云购买该车另行支付的价款共计88600元予以核算的，但事实上旧车折旧费11000元应包含在77600元之内。在二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03962号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）西福云，男，1954年6月20日出生。委托代理人舒桂芝（西福云之妻），1956年1……