离婚后财产纠纷 （2015）安市民终字第821号

上诉人蒙和志要求分割与刘德华夫妻关系存续期间的财产，经查，平房一间及厢房两间双方当事人已分配给次子刘双全，上诉人蒙和志在一审庭审中对此事并不否认，该分配应视为双方当事人对次子刘双全的赠与。2005年刘双全去世，2008年10月22日，长子刘冬生与刘双全之妻何平丽在双方当事人在场并经信泉村委干部调解达成土地与“老房”互换的协议并实际交付，该协议是刘冬生与何平丽的真实意思表示，蒙和志虽作为刘双全的继承人之一，但未提出异议视为认可刘冬生与何平丽的互换行为，其自愿放弃继承。事隔5年后蒙和志诉至法院，主张该协议存在欺诈、胁迫等情形，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信。对于蒙和志主张的宅基地两间，蒙和志在二审中陈述之前分配给儿子刘冬生和刘双全各一间，因蒙和志随刘双全生活，刘双全去世后蒙和志应享有其宅基地，对此案外人刘冬生在二审中提出异议，认为在2008年10月22日村委主持调解的“老房”应包括宅基地，现两间宅基地应归刘冬生所有。因宅基地的处理可能涉及第三人的利益，不宜在本案中作出裁判，蒙和志要求分割宅基地的诉讼请求不予支持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人蒙和志的

上诉人蒙和志要求分割与刘德华夫妻关系存续期间的财产，经查，平房一间及厢房两间双方当事人已分配给次子刘双全，上诉人蒙和志在一审庭审中对此事并不否认，该分配应视为双方当事人对次子刘双全的赠与。2005年刘双全去世，2008年10月22日，长子刘冬生与刘双全之妻何平丽在双方当事人在场并经信泉村委干部调解达成土地与“老房”互换的协议并实际交付，该协议是刘冬生与何平丽的真实意思表示，蒙和志虽作为刘双全的继承人之一，但未提出异议视为认可刘冬生与何平丽的互换行为，其自愿放弃继承。事隔5年后蒙和志诉至法院，主张该协议存在欺诈、胁迫等情形，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信。对于蒙和志主张的宅基地两间，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第821号上诉人（一审原告）蒙和志。被上诉人（一审被告）刘德华。上诉人蒙和志与被上诉人刘德华离婚后财产纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙和志在一审中诉称：原、被告曾是事实婚姻关系，已经法院判决离婚，但对财产未能进行处……