排除妨害纠纷 （2017）川01民终8279号

公民的合法财产受法律保护。胡元怀、邓孝清合法取得原xx村社的房屋，并办理了相关产权登记，系合法财产，应受法律保护。关于双方当事人相邻房屋的界限问题。胡元怀、邓孝清提交的房屋产权证和土地使用权证能证明其房屋四至界限，与曾锡金房屋相邻处系自墙界；曾锡金在购买陈建刚房屋后于1996年进行了重建，重建后至今未办理产权证等，其提交的在重建过程中的相关资料和陈鑑纲1989年的产权证，均证明与胡元怀相邻界系至xx村社墙外界，结合四组相关干部的调查，故从胡元怀、邓孝清提交的现场照片上看，现场所保留的老墙应系胡元怀、邓孝清所有。从曾锡金提交的老照片上看，xx村社的房屋的房檐在曾锡金房屋房檐下，结合1989年8月5日的协议书中载明当时xx村社建房时仅借用了陈建刚房屋滴水界地盘，而不存在借用墙或共用墙的情况。在1995年购买陈建刚老房后，于1996年进行了重建，建成目前三楼一底的住宅和门市。在重建中相关部门对四至界限进行了确认，故虽然曾锡金一方未办理重建房屋的产权证，但在重建审批中确定的四至界限应作为各方界限。双方当事人应当尊重历史遗留问题和当前现状，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，处理

公民的合法财产受法律保护。胡元怀、邓孝清合法取得原xx村社的房屋，并办理了相关产权登记，系合法财产，应受法律保护。关于双方当事人相邻房屋的界限问题。胡元怀、邓孝清提交的房屋产权证和土地使用权证能证明其房屋四至界限，与曾锡金房屋相邻处系自墙界；曾锡金在购买陈建刚房屋后于1996年进行了重建，重建后至今未办理产权证等，其提交的在重建过程中的相关资料和陈鑑纲1989年的产权证，均证明与胡元怀相邻界系至xx村社墙外界，结合四组相关干部的调查，故从胡元怀、邓孝清提交的现场照片上看，现场所保留的老墙应系胡元怀、邓孝清所有。从曾锡金提交的老照片上看，xx村社的房屋的房檐在曾锡金房屋房檐下，结合1989年8月

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8279号上诉人（原审被告)：曾锡金，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告)：：曾安泽，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：曾锡金(系父子关系），住四川省简阳市。上诉人（原审被告)：周伟，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：曾锡金（系周伟公……