医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终2005号

蔡某甲在广药一院处接受治疗，双方之间就蔡某甲伤患的治疗形成医疗服务合同关系。广药一院作为提供医疗服务的一方，负有提供安全、有效、及时的医疗服务的责任和义务，而蔡某甲作为接受治疗的一方负有积极配合医院治疗的责任和义务。就××××蔡某甲的诊疗行为中是否存在过错以及该过错与蔡某甲的死亡××果之间是否存在××果关系的问题，提出除鉴定意见书认定的70%的赔偿责任外，由于医方的病历书写不规范，广药一院应加重承担80%的赔偿责任，广药一院认为××属于麻醉意外，医方不应××承担责任。就上述专业问题，该院委托广东通济司法鉴定中心进行医疗损害司法鉴定，鉴定结论认为：××患者蔡某甲的医疗行为中存在过错，该医疗过错与蔡某甲的死亡××果存在××果关系，建议医方医疗行为中的过错参与度在61—70%之间。上述司法鉴定系由具备专业鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员，通过对双方提交的证据材料、庭审陈述进行分析及合议而形成的意见，鉴定程序合法，故该鉴定意见应作为××证据予以采信。上述鉴定意见是在综合分析××病历基础上作出，且未有证据显示蔡某乙、吕笑玲主张的病历书写不规范对蔡某甲的死亡××果存在××果关系，亦无证据显示蔡某甲的死

蔡某甲在广药一院处接受治疗，双方之间就蔡某甲伤患的治疗形成医疗服务合同关系。广药一院作为提供医疗服务的一方，负有提供安全、有效、及时的医疗服务的责任和义务，而蔡某甲作为接受治疗的一方负有积极配合医院治疗的责任和义务。就××××蔡某甲的诊疗行为中是否存在过错以及该过错与蔡某甲的死亡××果之间是否存在××果关系的问题，提出除鉴定意见书认定的70%的赔偿责任外，由于医方的病历书写不规范，广药一院应加重承担80%的赔偿责任，广药一院认为××属于麻醉意外，医方不应××承担责任。就上述专业问题，该院委托广东通济司法鉴定中心进行医疗损害司法鉴定，鉴定结论认为：××患者蔡某甲的医疗行为中存在过错，该医疗过错与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2005号上诉人（原审原告）：蔡江生，住广西南宁市青秀区。上诉人（原审原告）：吕笑玲，住广西南宁市青秀区。两上诉人共同委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州中医药大学第一附属医院，住所地广东省广州市。法定代表人：冼绍祥，该医院院长。委托代理人：李立凯……