确认合同无效纠纷 （2014）郑民三终字第704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉珍以吴华、化广耀于2008年6月5日签订的《房屋转让协议》上无其本人签名为由，主张其对吴华、化广耀买卖房屋的行为不知情，并以吴华、化广耀签订该协议侵犯其合法权益为由，要求依法确认吴华、化广耀签订的《房屋转让协议》无效。化广耀称刘玉珍在签订上述协议时在场，并申请证人黄颍凯、张建军出庭作证，二位证人作为签订上述合同的见证方，均证明刘玉珍在吴华、化广耀签订上述协议时在场。刘玉珍仅以化广耀申请证人出庭的时间超出举证期限为由，拒绝对证人进行任何质询，亦并未提交任何能证明其本人不在场的证据，吴华对二位证人证言无异议，结合二位证人在签订合同时作为见证方的身份，其证言足以被采信，即化广耀关于签订协议时刘玉珍在场、知情的抗辩主张成立，刘玉珍称其对吴华、化广耀于2008年6月5日签订的《房屋转让协议》不知情的事实，没有证据予以证明。故刘玉珍以吴华、化广耀的买卖房屋行为其不知情，该协议侵犯其合法权益为由，要求依法确认吴华、化广耀签订的《房屋转让协议》无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉珍以吴华、化广耀于2008年6月5日签订的《房屋转让协议》上无其本人签名为由，主张其对吴华、化广耀买卖房屋的行为不知情，并以吴华、化广耀签订该协议侵犯其合法权益为由，要求依法确认吴华、化广耀签订的《房屋转让协议》无效。化广耀称刘玉珍在签订上述协议时在场，并申请证人黄颍凯、张建军出庭作证，二位证人作为签订上述合同的见证方，均证明刘玉珍在吴华、化广耀签订上述协议时在场。刘玉珍仅以化广耀申请证人出庭的时间超出举证期限为由，拒绝对证人进行任何质询

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第704号上诉人（原审原告）刘玉珍，女，汉族，1964年12月28日出生。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴华，男，汉族，1963年7月23日出生。被上诉人（原审被告）化广耀，男，汉族，1984年6月7日出生。委托代理人化有奎，系化广耀之父。上诉人刘玉珍因与被上诉人吴华、华广耀确认合同无效……