机动车交通事故责任纠纷 （2014）并民终字第1127号

作为民事鉴定程序启动方式之一，当事人自行委托鉴定并不违反法律规定，相应，鉴定结论亦属于民事诉讼当事人体现其举证权利的一种法定证据。上诉人中财保万柏林支公司以《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条为据主张被上诉人朱改平单方委托鉴定、鉴定程序严重违法，理由不能成立，适用法律不当。受朱改平委托，山西光大司法鉴定所根据相关病历资料及对委托人体检作出的伤残等级鉴定意见书，依据充分，结论客观。中财保万柏林支公司所提异议不足削弱、推翻该鉴定结论的证明效力，其要求重新鉴定的申请并不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。此外，朱改平因伤残等级鉴定而支出的鉴定费用，属于因交通事故造成的财产损失组成部分，依照《道路交通安全法》规定，中财保万柏林支公司理应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中财保万柏林支公司上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费500元，由上诉人中财保万柏林支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　焦跃峰审判员　　雷　晨审判员　　赵文林二〇一四

作为民事鉴定程序启动方式之一，当事人自行委托鉴定并不违反法律规定，相应，鉴定结论亦属于民事诉讼当事人体现其举证权利的一种法定证据。上诉人中财保万柏林支公司以《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条为据主张被上诉人朱改平单方委托鉴定、鉴定程序严重违法，理由不能成立，适用法律不当。受朱改平委托，山西光大司法鉴定所根据相关病历资料及对委托人体检作出的伤残等级鉴定意见书，依据充分，结论客观。中财保万柏林支公司所提异议不足削弱、推翻该鉴定结论的证明效力，其要求重新鉴定的申请并不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。此外，朱改平因伤残等级鉴定而支出的鉴定费用，属于因交通事故造成的财产损失组成部

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1127号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人周届，经理。委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱改平，女，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人殷佐国，男，系被上诉人朱改平丈夫。被上诉人（原审被告）朱宝彦，男，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人……