排除妨害纠纷 （2015）承民终字第1801号

承德县头沟镇三块地村一组先后与马全良、陈士强签订土地租赁协议，将土地租给马全良、陈士强使用。这些租地协议经过村民代表签字同意，村民分别领取了各自的租金，协议已经得到了实际履行，因此，以上协议成立并已生效。马全良、陈士强、宋旭东在租赁土地上合伙建厂，并成立承德县盛乾新型建材有限公司，原告基于以上有效的协议取得了土地的使用权，属于有权占有，可以基于有权占有行使排除妨害请求权。2014年6月6日，承德县头沟镇三块地村一组与马全良签订的《租土地补充协议》中明确约定“土地留出道2.5米宽”，所以该2.5米宽的土地应作为道路供原告以及村民通行，三被告不应在通行的道路上种树以阻碍交通。原告方主张其因被告的种树行为遭受了150000元的经济损失，但不能提供充分有效的证据证明损失的实际发生以及具体数额，应当另行向法院提起诉讼。故原告要求三被告赔偿其经济损失150000的诉求，本院不予支持。故判决，一、被告范希印、康山、范有禄停止侵害、排除妨碍，立即铲除在道路上栽种的树木；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按期履行判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行

承德县头沟镇三块地村一组先后与马全良、陈士强签订土地租赁协议，将土地租给马全良、陈士强使用。这些租地协议经过村民代表签字同意，村民分别领取了各自的租金，协议已经得到了实际履行，因此，以上协议成立并已生效。马全良、陈士强、宋旭东在租赁土地上合伙建厂，并成立承德县盛乾新型建材有限公司，原告基于以上有效的协议取得了土地的使用权，属于有权占有，可以基于有权占有行使排除妨害请求权。2014年6月6日，承德县头沟镇三块地村一组与马全良签订的《租土地补充协议》中明确约定“土地留出道2.5米宽”，所以该2.5米宽的土地应作为道路供原告以及村民通行，三被告不应在通行的道路上种树以阻碍交通。原告方主张其因被告的种

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1801号上诉人（原审被告）康山。上诉人（原审被告）范希印。上诉人（原审被告）范有禄。三上诉人委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德县盛乾新型建材有限公司。法定代表人宋旭东，经理。委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。上诉人康山、范希印、范有禄因排除妨害纠纷一案，……