机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终692号

本案双方当事人争议的焦点为：1、原告杜青来所受损失情况以及该损失如何承担；2、原告周串串所受损失情况以及该损失如何承担。对于焦点1，本案原告杜青来所主张的各项赔偿问题：原告杜青来所主张的医疗费6389.24元提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定；原告杜青来主张的误工费和护理费的计算标准，参照本地的劳务报酬标准，从确实保障受害人的权益考虑，原告提出误工费和护理费按每天94元计算，符合法律规定，本院予以确认；原告杜青来主张的误工期和护理期，参照医院的医嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，原告的误工期酌情认定为90天，护理期酌情认定为60天；原告杜青来所主张的营养费及住院伙食补助费计算标准及计算期限，因医院的医嘱上并未特殊注明，结合本案的实际情况，营养费酌情按每天30元计算，住院伙食补助费酌情按每天50元计算，算至原告出院；对于原告杜青来主张的车辆损失费1000元，被告太平财保运城支公司对此予以否认，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持；对于原告杜青来所主张的交通费，被告太平财保运城支公司认为原告提交的票据非原告就医与治疗所产生的费用，不应支持，

本案双方当事人争议的焦点为：1、原告杜青来所受损失情况以及该损失如何承担；2、原告周串串所受损失情况以及该损失如何承担。对于焦点1，本案原告杜青来所主张的各项赔偿问题：原告杜青来所主张的医疗费6389.24元提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定；原告杜青来主张的误工费和护理费的计算标准，参照本地的劳务报酬标准，从确实保障受害人的权益考虑，原告提出误工费和护理费按每天94元计算，符合法律规定，本院予以确认；原告杜青来主张的误工期和护理期，参照医院的医嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，原告的误工期酌情认定为90天，护理期酌情认定为60天；原告杜青来所

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终692号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑。负责人：郭汝娥，经理。委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜青来，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审原告）：周串串，女，1961年5月17日出生，汉族，农民，住临猗……