土地承包经营权纠纷 （2016）内05民终1007号

被上诉人大额布日乐吐在原审起诉状中称：”2014年经嘎查领导协调，将原来被告小额布日乐吐耕种的耕地中调整10亩，由我耕种，作为我的口粮田，在我的红本地中”，证明该10亩土地的使用权在嘎查领导调整前并不属于原告（被上诉人）大额布日乐吐，从上诉人小额布日乐吐抢种的事实可以看出，其对此调整并不认可，被上诉人大额布日乐吐亦无其他证据证明上诉人认可。某某某查领导无权随意调整土地，原承包人的合法权益也不应受到非法侵害。被上诉人大额布日乐吐虽对系争土地的承包经营权提出主张，但其并无合法取得的证据。故上诉人小额布日乐吐的上诉请求证据充分，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院作出（2015）后民初字第3831号民事判决；二、驳回被上诉人大额布日乐吐的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由被上诉人大额布日乐吐负担。本判决为终判决。(此页无正文)审判长　李 永 胜审判员　白　　丽审判员　额尔敦仓二〇一六年七月三十日书记员　

被上诉人大额布日乐吐在原审起诉状中称：”2014年经嘎查领导协调，将原来被告小额布日乐吐耕种的耕地中调整10亩，由我耕种，作为我的口粮田，在我的红本地中”，证明该10亩土地的使用权在嘎查领导调整前并不属于原告（被上诉人）大额布日乐吐，从上诉人小额布日乐吐抢种的事实可以看出，其对此调整并不认可，被上诉人大额布日乐吐亦无其他证据证明上诉人认可。某某某查领导无权随意调整土地，原承包人的合法权益也不应受到非法侵害。被上诉人大额布日乐吐虽对系争土地的承包经营权提出主张，但其并无合法取得的证据。故上诉人小额布日乐吐的上诉请求证据充分，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1007号上诉人（原审被告）小额布日乐吐（身份证宝玉），男，1978年11月16日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被上诉人（原审原告）额布日乐吐（又名大额布日乐吐），男，1970年09月10日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人小额布日乐吐与被上诉人大额布日乐吐土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民……