修理合同纠纷 （2021）粤20民终333号

本案为修理合同纠纷。壹贰叁中心与吴**领虽未签订书面修理合同，但双方形成事实上的修理合同关系，双方均予以确认，且系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，一审法院予以确认。关于壹贰叁中心的诉讼资格问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，”壹贰叁中心的经营类型为个体工商户，以自己的名义进行起诉符合法律规定。关于维修范围。壹贰叁中心主张维修车辆前其已通过肖某将维修清单发送给吴**领，吴**领也向肖某表示“按照他发的清单，你先帮跟进。”因此，维修范围应当是维修清单所列的项目。吴**领称壹贰叁中心将维修清单发给肖某，肖某再将维修清单发给吴**领的过程是属于壹贰叁中心协助吴**领办理保险理赔的其中一个行为，该行为应属于保险合同的范围，维修清单的内容与本案修理范围不具有一致性。也就是说，维修清单仅具有办理保险理赔的作用，壹贰叁中心不能完全依据维

本案为修理合同纠纷。壹贰叁中心与吴**领虽未签订书面修理合同，但双方形成事实上的修理合同关系，双方均予以确认，且系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，一审法院予以确认。关于壹贰叁中心的诉讼资格问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，”壹贰叁中心的经营类型为个体工商户，以自己的名义进行起诉符合法律规定。关于维修范围。壹贰叁中心主张维修车辆

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终333号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市沙溪镇壹贰叁汽车维修服务中心，住所地广东省中山市×××××××××××××××卡，统一社会信用代码92442000MA4WT8M972。经营者：黄锡琼，该中心总经理。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人，李雅鋆，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴**领……