承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）延中民四终字第00822号

原告屈会军之父开发的2.1亩土地，系被告洛川县凤栖镇马家庄行政村村集体所有。原告之父屈文义将该土地从荒地开发为果园，后期分家时将该果园分给原告屈会军，原告对该土地实际经营、收益，被告并未反对。本院认为，根据国家土地政策“谁开发、谁利用”的原则，该土地被征收后，补偿款中包含该土地的地上附着物赔偿款及果树赔产费，应归原告所有；但涉案被征收土地并非原告口粮地或承包地，故该土地被征收后的土地补偿费、安置补助费、社会保障费等费用应归村集体所有；又因涉案土地地面上无其他设施，原告无权获得涉案土地的地面其他农业设施补偿费、水楸子苗、果库及果园看护房等补偿费、公共坟地地面附着物补偿费。被告辩解原告屈会军无诉讼主体资格、原告未经准许擅自开发侵占属于侵权行为、本案属确权之诉而非土地补偿之诉的辩解理由于法无据，不能成立；又辩解征地补偿款的分配方案是经村集体讨论决定，本院认为，该会议决定侵害了原告的合法权益，其理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国土地法》第三十八条之规定，判决如下由被告洛川县凤栖镇马家庄行政村支付原告屈会军苹果树补偿费77000

原告屈会军之父开发的2.1亩土地，系被告洛川县凤栖镇马家庄行政村村集体所有。原告之父屈文义将该土地从荒地开发为果园，后期分家时将该果园分给原告屈会军，原告对该土地实际经营、收益，被告并未反对。本院认为，根据国家土地政策“谁开发、谁利用”的原则，该土地被征收后，补偿款中包含该土地的地上附着物赔偿款及果树赔产费，应归原告所有；但涉案被征收土地并非原告口粮地或承包地，故该土地被征收后的土地补偿费、安置补助费、社会保障费等费用应归村集体所有；又因涉案土地地面上无其他设施，原告无权获得涉案土地的地面其他农业设施补偿费、水楸子苗、果库及果园看护房等补偿费、公共坟地地面附着物补偿费。被告辩解原告屈会军无诉讼

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第00822号上诉人（原审被告）洛川县凤栖镇马家庄行政村。法定代表人屈小龙，该村委会主任。委托代理人王树峰，洛川县凤栖街道办事处法律工作者。被上诉人（原审原告）屈会军，男，1976年7月7日出生，汉族，洛川县凤栖镇马家庄行政村村民。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村因与被上诉人屈会军承包地征收补……