财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁14民终72号

平等民事主体之间的纠纷，只能以合法的方式、经合法的途径处理，而不得以任何过激行为致使损失无端扩大。本案原、被告之间土地经营权纠纷，可依法以申诉、起诉等方式解决，被告毁损原告玉米，依法应对原告承担赔偿责任，双方之间土地承包经营权纠纷另行处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告赔偿原告损失玉米2880斤，于本判决生效之日起五日内过付。案件受理费50元，由被告承担。上诉人赵玉志上诉称，第一、原审法院判决无事实依据。首先，上诉人举证证明涉案耕地的承包经营权人是上诉人，而不是被上诉人。被上诉人对涉案没有经营权，也就没有通过经营涉案土地获得利益的权利。也就是说，未经上诉人允许，被上诉人擅自耕种涉案土地，侵犯了上诉人的合法权益，是侵权行为，因该侵权行为取得的财产也应当返还上诉人。其次，上诉人对涉案土地有承包经营权，应当得到上诉人以外的任何第三人的尊重，不容他人侵犯。被上诉人没有对涉案土地取得承包经营权前，对其擅自耕种经营的行为，上诉人采取的自力救行为，是维护上诉人正当权益的合法行为。因此造成的损失应由侵权人被上诉人承担。再次，农作物的生长成熟，既

平等民事主体之间的纠纷，只能以合法的方式、经合法的途径处理，而不得以任何过激行为致使损失无端扩大。本案原、被告之间土地经营权纠纷，可依法以申诉、起诉等方式解决，被告毁损原告玉米，依法应对原告承担赔偿责任，双方之间土地承包经营权纠纷另行处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告赔偿原告损失玉米2880斤，于本判决生效之日起五日内过付。案件受理费50元，由被告承担。上诉人赵玉志上诉称，第一、原审法院判决无事实依据。首先，上诉人举证证明涉案耕地的承包经营权人是上诉人，而不是被上诉人。被上诉人对涉案没有经营权，也就没有通过经营涉案土地获得利益的权利。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终72号上诉人（原审被告）：赵玉志。被上诉人（原审原告）赵书杰。委托代理人：赵玉台。上诉人赵玉志因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，庭审中原告举证加盖东赵村村委会证明一份，证明原告2008年陈欠已结清。应……