离婚后财产纠纷 （2017）陕01民终10189号

搬迁安置是以宅基地代表的院落为单位，由户主代表整户内的家庭成员签订搬迁安置协议。因王某于拆迁时下落不明，且夫妻共同财产中属于其应有的部分并未析出，也未将户籍单独列出独立分户。在此情况下，杨某作为户主代表户内成员与新筑街办签订了搬迁安置协议，并无不当。王某于拆迁时虽已不是该户的家庭成员，但作为户内成员之一也享受到了相应的安置补偿利益，杨某的行为并未损害其合法利益。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。由于王某主张分割的房屋已交由搬迁人拆除，该房屋对应的物权已消灭，故无法在进行分割。但因拆迁安置对于原房屋已进行了相应的置换，夫妻共同财产存在的形式已发生转换，王某可据此向杨某主张其利益。在法院向王某释明是否变更诉讼请求后，王某拒绝，故王某的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，王某已预交，由王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，搬迁安置是以户为单位，由户主代表整户内的家庭成员签订

搬迁安置是以宅基地代表的院落为单位，由户主代表整户内的家庭成员签订搬迁安置协议。因王某于拆迁时下落不明，且夫妻共同财产中属于其应有的部分并未析出，也未将户籍单独列出独立分户。在此情况下，杨某作为户主代表户内成员与新筑街办签订了搬迁安置协议，并无不当。王某于拆迁时虽已不是该户的家庭成员，但作为户内成员之一也享受到了相应的安置补偿利益，杨某的行为并未损害其合法利益。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。由于王某主张分割的房屋已交由搬迁人拆除，该房屋对应的物权已消灭，故无法在进行分割。但因拆迁安置对于原房屋已进行了相应的置换，夫妻共同财产存在的形式已发生转换，王

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10189号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了……