合伙协议纠纷 （2016）鲁02民终3889号

本案争议焦点有二：一是本案是否适用“一事不再理”的法律原则；二是封伟超主张的经营期间盈利以及谢凤英、张科研主张的经营期间亏损是否应得到支持。关于争议焦点一。本案是否应适用“一事不再理”的法律原则。本院认为，法律规定合伙企业是指自然人、法人和其他组织依照合伙企业法的规定设立的普通合伙企业和有限合伙企业，并规定申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请、合伙协议书、合伙人身份证明文件，也应当在合伙企业名称中标明“普通合伙”字样。而本案当事人在合伙经营期间未申请设立合伙企业，封伟超参与经营的“四方区半点利服装店”系其注入资金之前就已登记的个体工商户、非合伙企业，其涉及的法律关系不受《中华人民共和国合伙企业法》的调整。在法院以应适用清算前置程序的理由驳回原告起诉之后，原告以经营合同纠纷提起诉讼，符合法律规定，谢凤英、张科研主张适用“一事不再理”的法律原则驳回封伟超的起诉，不能成立。关于争议焦点二。原审法院认为，各方双方对封伟超2011年11月23日支付谢凤英、张科研20万元用于经营活动并无异议，因此，原审法院对该事实予以确认。对于2012年10月31日各方补签的履行期间为2011年11月

本案争议焦点有二：一是本案是否适用“一事不再理”的法律原则；二是封伟超主张的经营期间盈利以及谢凤英、张科研主张的经营期间亏损是否应得到支持。关于争议焦点一。本案是否应适用“一事不再理”的法律原则。本院认为，法律规定合伙企业是指自然人、法人和其他组织依照合伙企业法的规定设立的普通合伙企业和有限合伙企业，并规定申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请、合伙协议书、合伙人身份证明文件，也应当在合伙企业名称中标明“普通合伙”字样。而本案当事人在合伙经营期间未申请设立合伙企业，封伟超参与经营的“四方区半点利服装店”系其注入资金之前就已登记的个体工商户、非合伙企业，其涉及的法律关系不受《中华人民共

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3889号上诉人（原审被告）谢凤英。上诉人（原审被告）张科研。两上诉人共同委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人王宁，山东海之源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）封伟超。委托代理人孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。上诉人谢凤英、张科研因与被上诉人封伟超合伙合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院……