机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终1633号

本案的争议焦点为：原审判决关于吕亚同误工期的认定是否正确的问题。本案中，吕亚同因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院委托，由陕西榆林科正司法鉴定所作出榆科司鉴[2018]临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕亚同的伤残程度属十级；后续治疗费用约玖仟元；误工期为伤残评定前一日、护理期为150天、营养期为180天。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司虽对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信榆科司鉴[2018]临鉴字第489号司法鉴定意见书并结合客观事认定吕亚同误工期409天并无不当，上诉人所持误工期过长的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨忠东审 判 员　王　娟审 判 员　惠莉莉二〇一九年五月八日法官助理　韩依娇书 记

本案的争议焦点为：原审判决关于吕亚同误工期的认定是否正确的问题。本案中，吕亚同因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院委托，由陕西榆林科正司法鉴定所作出榆科司鉴[2018]临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕亚同的伤残程度属十级；后续治疗费用约玖仟元；误工期为伤残评定前一日、护理期为150天、营养期为180天。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司虽对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信榆科司鉴[2018]临鉴字第489号司法鉴定意见书并结合客观事认定吕亚同误工期409天并无不当，上诉人所持误工期过长的上诉理由无事实及法律依据，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1633号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险大厦。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静、高敏，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕亚同，男，汉族，住陕西省延安市甘泉县。委托诉讼代理人：霍晓宇、吕宽，陕西银洲律师事务所律师。原审被告：周明锋，男……