劳动争议 （2014）二中民终字第08459号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李献亭虽主张其于2010年9月1日入职北邮物业公司，双方存在劳动关系，但依据其提供的现有证据，无法证明其上述主张。北邮物业公司不认可与李献亭存在劳动关系，并主张北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险，为此提交了邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表予以证明，因上述证据已形成证据链条，可以证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司。李献亭虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳。原审法院据此对李献亭与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信，并驳回了李献亭基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资补偿、解除劳动合同的经济补偿金等全部诉讼请求，处理正确。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由李献亭负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李献亭虽主张其于2010年9月1日入职北邮物业公司，双方存在劳动关系，但依据其提供的现有证据，无法证明其上述主张。北邮物业公司不认可与李献亭存在劳动关系，并主张北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险，为此提交了邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表予以证明，因上述证据已形成证据链条，可以证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司。李献亭虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳。原审法院据此对李献亭与北邮

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08459号上诉人（原审原告）李献亭，男，1976年2月12日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。法定代表人王闯，总经理。被上诉人（原审被告）北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园……