机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15887号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案《司法鉴定意见书》是否采信的问题。经过查阅原审卷宗，广东康源法医临床司法鉴定所为具有鉴定本案伤残情况资质的鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》详细记载了对曾素英右桡骨小头骨折及面部瘢痕进行伤残评定的检验过程，包括检验方法和检验结果，并有附件照片反映对曾素英上述两个受伤部位进行检查的情况，鉴定程序合法。保险公司认为鉴定机构对曾素英右桡骨小头骨折鉴定程序不规范、评定为10级伤残无依据的理由不成立。对于曾素英面部瘢痕的伤残鉴定问题，虽然曾素英的出院小结没有写明其面部瘢痕的受伤情况，但有“右额、顶枕部皮肤挫裂伤”的记载，上述《鉴定意见书》中“体格检查”、“分析说明”部分，分别记载“左眼内眦部至前额见一“Y”形条状瘢痕，长约10.3CM，双眼睁闭正常”，是对曾素英受伤位置以及受伤程度的确定与释明。GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1条款规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案《司法鉴定意见书》是否采信的问题。经过查阅原审卷宗，广东康源法医临床司法鉴定所为具有鉴定本案伤残情况资质的鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》详细记载了对曾素英右桡骨小头骨折及面部瘢痕进行伤残评定的检验过程，包括检验方法和检验结果，并有附件照片反映对曾素英上述两个受伤部位进行检查的情况，鉴定程序合法。保险公司认为鉴定机构对曾素英右桡骨小头骨折鉴定程序不规范、评定为10级伤残无依据的理由不成立。对于曾素英面部瘢痕的伤残鉴定问题，虽然曾素英的出院小结没有写明其面部瘢痕的受伤情况，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15887号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地广州市海珠区。负责人：朱建，该公司总经理。委托代理人：邓梦柔，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾素英，住广州市海珠区。原审被告：李泽东，男，1982年9月24日出生，汉族,住重庆市巫山县庙宇镇新城村*组**号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州……