机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第205号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人提供有单位的证明证实其误工时间是2012年1月-2013年4月份，其本人提供证据证实自己误工时间到2013年4月份止，但又请求误工时间计至2013年5月24日止，属诉求与证据相互矛盾，根据民事诉讼证据规则，应由其承担不利于其诉请的举证后果。按照孙淑美在二审期间提交的工资卡清单，结合其单位的证明，确认其误工时间是2012年1月-2013年4月，一审认定其持续误工的时间与其实际误工时间不符，本院予以纠正，故，孙淑美因本次事故造成的误工天数为479天（2012年1月8日-2013年4月30日），误工费为37975.12元（79.28元／天×479天）。本院核定孙淑美在本次交通事故的损失为202157.61元，由人民保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，余款92157.61元，由甘远球承担全部赔偿责任，因其在人民保险投保有不计免赔商业第三者责任险，故该项赔偿款应由人民保险公司全

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人提供有单位的证明证实其误工时间是2012年1月-2013年4月份，其本人提供证据证实自己误工时间到2013年4月份止，但又请求误工时间计至2013年5月24日止，属诉求与证据相互矛盾，根据民事诉讼证据规则，应由其承担不利于其诉请的举证后果。按照孙淑美在二审期间提交的工资卡清单，结合其单位的证明，确认其误工时间是2012年1月-2013年4月，一审认定其持续误工的时间与其实际误工时间不符，本院予

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第205号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港××××大道××号。法定代表人刘建伟，总经理。委托代理人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙淑美，女，汉族，住贵港市××区××××院××××××室。委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。被上诉人（一审被）甘远球，男，汉族，……