劳动争议 （2014）商民终字第139号

关于申请劳动仲裁是否为曹新学的真实意思表示问题。上诉人金芃畜禽养殖场以曾竭尽全力为曹新学治疗，曹新学表示万分感谢为由质疑申请劳动仲裁不是曹新学的真实意思表示，但上诉人金芃畜禽养殖场并未提供证据证明主张成立，依法维护权益是法律赋予公民的权利，故上诉人金芃畜禽养殖场关于申请劳动仲裁不是曹新学本人真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于曹新学申请劳动仲裁是否超法定仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据现有的证据材料，曹新学于2010年9月27日摔伤，于2011年9月23日申请工伤认定，商丘市劳动和社会保障局于2011年11月26日对曹新学作出工伤认定，商丘市劳动鉴定委员会于2012年1月16日对曹新学作出伤残鉴定，曹新学于2012年11月8日向睢县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。商丘京九法医司法鉴定所于2013年1月10日对曹新学的右髋关节的重新翻修费用作出司法建议。曹新学于2013年4月7日撤回仲裁申请后，又于2013年4月10日再次申请仲裁。上述时间

关于申请劳动仲裁是否为曹新学的真实意思表示问题。上诉人金芃畜禽养殖场以曾竭尽全力为曹新学治疗，曹新学表示万分感谢为由质疑申请劳动仲裁不是曹新学的真实意思表示，但上诉人金芃畜禽养殖场并未提供证据证明主张成立，依法维护权益是法律赋予公民的权利，故上诉人金芃畜禽养殖场关于申请劳动仲裁不是曹新学本人真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于曹新学申请劳动仲裁是否超法定仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据现有的证据材料，曹新学于2010年9月27日摔伤，于2011年

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第139号上诉人（原审原告）睢县金芃畜禽养殖场。住所地睢县荒庄花厂院内。法定代表人付汝升，厂长。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹新学，男，汉族，农民，住睢县。委托代理人李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人睢县金芃畜禽养殖场（下称金芃养殖场）与上诉人曹新学劳动争议纠纷一案，金芃养殖场不服睢县劳动人事争……