名誉权纠纷 （2017）云01民终4893号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条第一款规定，民事侵权责任的构成要件为：行为人存在主观过错、行为违法、权利人存在损害后果以及违法行为与损害后果之间存在因果关系。具体到本案，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，被告是提供搜索的网络服务提供商，这一服务功能的实现是依靠技术手段对互联网中的各类信息进行查找，介于其开放性与客观性，在查找无法预见的互联网信息时，除对于众所周知的违法性信息内容如法律明令禁止的内容或社会公众普遍进行否定性评价的内容等采取措施外，无法对具体内容进行干预，否则将影响到搜索引擎所搜索到信息的全面性、客观性、及时性，即只有在被告知道或应当知道其搜索到的信息违反法律规定、侵犯他人权利等情况时，才进行干预，以防止损害事实的发生或扩大。而原告通知被告要求删除的相关信息“勾昆鼠辈”、“勾昆鼠辈”并非被告提供或是加工的内容，而是一定时期内使用频率较高且与当前搜索词相关联的词汇统计而自动生成的，被告对于该相关搜索词汇的形成没有主动性并且原告所指内容也并非明显违反法律规定或侵
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条第一款规定，民事侵权责任的构成要件为：行为人存在主观过错、行为违法、权利人存在损害后果以及违法行为与损害后果之间存在因果关系。具体到本案，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，被告是提供搜索的网络服务提供商，这一服务功能的实现是依靠技术手段对互联网中的各类信息进行查找，介于其开放性与客观性，在查找无法预见的互联网信息时，除对于众所周知的违法性信息内容如法律明令禁止的内容或社会公众普遍进行否定性评价的内容等采取措施外，无法对具体内容进行干预，否则将影响
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4893号上诉人（原审原告）：勾昆，男，汉族，1968年11月9日生。被上诉人（原审被告）：北京百度网迅科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人勾昆因与被上诉人北京百度网迅科技有限公司名誉权纠纷一案，不……