合同纠纷 （2017）黑02民终1386号

原、被告间的《深水井承包合同》系在平等、自愿、协商的基础上签订，合法有效。根据合同书内容、被告制定的供水管理制度及原告家深水井基础设施建设情况，并结合双方的庭审陈述，可以认定合同内容应包含为村民解决饮用水问题，即安装自来水。涉案合同系在“人畜饮水解困工程”政策的背景下签订，且考虑到抗旱用水的季节性特点，可以确认原告根据合同可获得的主要预期收益应来源于自来水收费。合同签订后，原告已履行了合同的全部义务，但因被告未能及时筹集资金铺设自来水管网，导致自来水至今未能安装，致使原告的预期利益不能实现，被告的行为已构成违约，应赔偿原告的损失。对于被告不承认违约情况，认为合同并没有解除，不存在继续履行问题，不同意赔偿的辩称，本院不予采信。鉴于合同中抗旱用水已经使用，原告因此获得了部分收益，而且原告仍在该房屋居住，仍可收取抗旱用水的费用，故应减轻被告的责任。关于被告提交的《黑龙江省水利厅关于下达2013年度农村饮水安全工程建设地点和规模的通知》及龙江县水务局出具的证明显示，其指向的是“抗旱水源井不符合新政策要求，应新打水源井，安装自来水”。原告家深水井符合“人畜饮水解困工程”政策，非单一抗旱井，且该文

原、被告间的《深水井承包合同》系在平等、自愿、协商的基础上签订，合法有效。根据合同书内容、被告制定的供水管理制度及原告家深水井基础设施建设情况，并结合双方的庭审陈述，可以认定合同内容应包含为村民解决饮用水问题，即安装自来水。涉案合同系在“人畜饮水解困工程”政策的背景下签订，且考虑到抗旱用水的季节性特点，可以确认原告根据合同可获得的主要预期收益应来源于自来水收费。合同签订后，原告已履行了合同的全部义务，但因被告未能及时筹集资金铺设自来水管网，导致自来水至今未能安装，致使原告的预期利益不能实现，被告的行为已构成违约，应赔偿原告的损失。对于被告不承认违约情况，认为合同并没有解除，不存在继续履行问题，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑02民终1386号 上诉人（原审原告）：韩文瑞，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 上诉人（原审原告）：纪淑莲，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审被告）：龙江县七棵树镇向阳村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村。 法定代表人：李海文，该村民委员会主任。 委托……