执行异议之诉 （2017）粤12民终436号

本案为执行异议之诉。本案是因谢荣波没有履行生效法律文书确定的义务而引发的纷争。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”谢荣波是反对申请执行人即邓沛邦主张的，依上述规定，应列为被告。在执行程序中，一审法院驳回邓沛邦的追加请求，并非对谢荣波所负债务是否属于夫妻共同债务或者陈敏是否应承担该项债务进行认定，邓沛邦仍可通过本案诉讼程序进行救济。首先，邓沛邦与谢荣波之间的债权债务关系明确，已由生效的（2015）肇四法民二初字206号民事判决所证实。其次，谢荣波与陈敏是夫妻关系，该债务的发生是在谢荣波与陈敏的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻

本案为执行异议之诉。本案是因谢荣波没有履行生效法律文书确定的义务而引发的纷争。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”谢荣波是反对申请执行人即邓沛邦主张的，依上述规定，应列为被告。在执行程序中，一审法院驳回邓沛邦的追加请求，并非对谢荣波所负债务是否属于夫妻共同债务或者陈敏是否应承担该项债务进行认定，邓沛邦仍可通过本案诉讼程序进行救济。首先，邓沛邦与谢荣波之间的债权债务关系明确，已由生效的（2015）肇

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终436号上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，1983年4月29日出生，住四会市。被上诉人（原审原告）：邓沛邦，男，汉族，1973年6月3日出生，住四会市。被上诉人（原审被告）：谢荣波，男，汉族，1981年4月17日出生，原住四会市，现羁押在四会戒毒所。上诉人陈敏与被上诉人邓沛邦、谢荣波执行异议之诉纠纷一案，不服四会市人民法院(2016……