著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁06民终1954号

上诉人需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。原审法院适用法律错误，判赔数额过高。声影科技答辩称，一、一审法院认定答辩人享有涉案音乐电视作品的著作权，即为本次诉讼适格主体是完全正确的；二、根据被答辩人的上诉状中的第二条内容可以看出被答辩人认可侵权事实存在，但不同意赔偿或认为赔偿过高的理由不能成立。1、被答辩人未尽到法定注意义务；2、无论授权音著协管理的著作权还是权利人自行管理的著作权，其财产权利均属于私权，私权与私权之间是平等的，均应受到平等的法律保护；3、2018年2月7日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》中明确要求建立体现知识产权价值的侵权损害赔偿制度，着力破解知识产权侵权诉讼“赔偿低”问题。声影科技向一审法院起诉请求：1.判令烟台开发区红糖果量贩式练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失5000元;2.判令烟台开发区红糖果量贩式练歌房赔偿深圳市声影网络科技有限公司为维权支出的合理费用5000元。一审法院认定事实：（一）2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）在签订的《产

上诉人需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。原审法院适用法律错误，判赔数额过高。声影科技答辩称，一、一审法院认定答辩人享有涉案音乐电视作品的著作权，即为本次诉讼适格主体是完全正确的；二、根据被答辩人的上诉状中的第二条内容可以看出被答辩人认可侵权事实存在，但不同意赔偿或认为赔偿过高的理由不能成立。1、被答辩人未尽到法定注意义务；2、无论授权音著协管理的著作权还是权利人自行管理的著作权，其财产权利均属于私权，私权与私权之间是平等的，均应受到平等的法律保护；3、2018年2月7日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》中明确要求建立体现知

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1954号上诉人（原审被告）：烟台开发区红糖果量贩式练歌房。住所地：烟台市开发区。经营者:张海娥,女,1970年10月10日出生,汉族,住烟台市开发区。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。法定代表人：李健，总经理……