行政监督 （2019）京03行终1281号

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛要求小红门乡政府公开“制定小红门乡龙爪树村、肖村村、小红门村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，但该信息明显不属于政府信息。故，四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛的起诉。四上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审裁定程序违法；二、一审裁定驳回四上诉人对行政复议决定书不服提起的诉讼，认定事实不清，适用法律错误；三、一审裁定不符合法律文书构成要件；四、一审裁定系一审法院用司法权替

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛要求小红门乡政府公开“制定小红门乡龙爪树村、肖村村、小红门村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，但该信息明显不属于政府信息。故，四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1281号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被……