民间委托理财合同纠纷 （2016）湘03民终762号

本案争议的焦点有二个，一是上诉人罗正日2014年11月至2015年7月8日期间使用被上诉人万子汇名下证券账户进行股票交易，盈亏结算是应当按照整体进行结算还是应当按照分次进行结算；二是上诉人罗正日与被上诉人万子汇所签订的《合作终止协议》内容是否显失公平。关于第一个焦点，股票交易风险较大，股票价格随时波动，盈亏状况处于不断变化之中，从控制风险和公平方面考虑，应当按照整体进行结算。本案中，按照整体进行结算，被上诉人万子汇名下证券账户2014年11月至2015年7月8日期间所进行的股票交易实际共盈利1982340元，其中上诉人罗正日实际获得1870000元，被上诉人万子汇实际获得112340元。关于第二个焦点，上诉人罗正日与被上诉人万子汇所签订的《合作终止协议》中，“盈利分红方式为每次结算后重新确定的金额，盈利后按甲方30%乙方70%的比例进行利润分红，分红时间双方协商。亏损承担方式为每次结算后重新确定的金额亏损10%以内由乙方负责，10%以外的由甲方负责弥补亏损至双方约定金额的90%。”该协议中上诉人罗正日与被上诉人万子汇“利润分红”分别为30%、70%，而“亏损承担”分别为90%、10%，

本案争议的焦点有二个，一是上诉人罗正日2014年11月至2015年7月8日期间使用被上诉人万子汇名下证券账户进行股票交易，盈亏结算是应当按照整体进行结算还是应当按照分次进行结算；二是上诉人罗正日与被上诉人万子汇所签订的《合作终止协议》内容是否显失公平。关于第一个焦点，股票交易风险较大，股票价格随时波动，盈亏状况处于不断变化之中，从控制风险和公平方面考虑，应当按照整体进行结算。本案中，按照整体进行结算，被上诉人万子汇名下证券账户2014年11月至2015年7月8日期间所进行的股票交易实际共盈利1982340元，其中上诉人罗正日实际获得1870000元，被上诉人万子汇实际获得112340元。关于第

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终762号上诉人（原审被告反诉原告）罗正日。上诉人（原审被告）赵迎春。以上两上诉人共同委托代理人程建佳，湖南公畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告反诉被告）万子汇。委托代理人刘毅，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗正日、赵迎春因与被上诉人万子汇民间委托理财纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2……