机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终281号

本案二审中涉及的争议焦点为原审判决认定李君生各项损失中包含误工费以及认定残疾赔偿金、医疗费的数额是否正确。首先，本案中，李君生提交的洛南县恒兴建材有限责任公司的工作证明以及工资表，可以证明其并未丧失劳动能力，并且其收入来源为非农业生产的客观事实。据此，原审判决认定其各项损失中包含误工费是正确的。根据以上证据以及李君生户籍地为洛南县城关街道办事处的事实，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金也是正确的。故上诉人的上诉理由不予支持。其次，关于医疗费，上诉人虽称根据保险合同约定，非医保用药上诉人不予承担，但是其在一、二审诉讼过程中均未提交保险合同条款，致使本院对合同免责条款无法审查判断。故上诉人的上诉理由无相关依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元由上诉人安邦财险陕西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫莉霞代理审判员　　李　楠代理审判员　　柯　妍二〇一六年六月二十九日书　记　员　　石珊珊

本案二审中涉及的争议焦点为原审判决认定李君生各项损失中包含误工费以及认定残疾赔偿金、医疗费的数额是否正确。首先，本案中，李君生提交的洛南县恒兴建材有限责任公司的工作证明以及工资表，可以证明其并未丧失劳动能力，并且其收入来源为非农业生产的客观事实。据此，原审判决认定其各项损失中包含误工费是正确的。根据以上证据以及李君生户籍地为洛南县城关街道办事处的事实，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金也是正确的。故上诉人的上诉理由不予支持。其次，关于医疗费，上诉人虽称根据保险合同约定，非医保用药上诉人不予承担，但是其在一、二审诉讼过程中均未提交保险合同条款，致使本院对合同免责条款无法审查判断。故上诉人的上诉理由无

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终281号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）。负责人冯万春，系该公司经理。委托代理人袁魁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李君生，男，生于1953年12月9日，汉族，居民。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任龙龙，男，生于1988年10月26日，汉族，……