继承纠纷 （2014）沧民终字第01313号

上诉人在一审中提交的所谓田某己“遗嘱”上六个在场人按的手印均是红色，故证人田某七、李某、边某某、杨某某的证言明显与事实不符，本院不予采纳，对上诉人提供的所谓田某己“遗嘱”的真实性不予认可。上诉人与被上诉人所争财产，为上世纪80年代所置，时家庭成员为田某戊、韩某、田某己、田某六、田某丁、田某乙，被告田某甲于上世纪70年代已结婚另立门户，不在该家庭成员之列，上述事实有一审证人韩某一、韩某二、王某某、韩书芹、王某、贠星和被上诉人提交的户口本可以证实。综上所述，上诉人的上诉请求于事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　常秀良审判员　　王兰英二〇一四年六月三十日书记员　　米　兰 来源：百度

上诉人在一审中提交的所谓田某己“遗嘱”上六个在场人按的手印均是红色，故证人田某七、李某、边某某、杨某某的证言明显与事实不符，本院不予采纳，对上诉人提供的所谓田某己“遗嘱”的真实性不予认可。上诉人与被上诉人所争财产，为上世纪80年代所置，时家庭成员为田某戊、韩某、田某己、田某六、田某丁、田某乙，被告田某甲于上世纪70年代已结婚另立门户，不在该家庭成员之列，上述事实有一审证人韩某一、韩某二、王某某、韩书芹、王某、贠星和被上诉人提交的户口本可以证实。综上所述，上诉人的上诉请求于事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第01313号上诉人（原审被告）田某甲，男，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某乙，男，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）田某丙，女，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）田某丁，男，汉族，住肃宁县。上诉人田某甲因继承纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2011）肃民初字第635号民事……