居间合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第91号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人的陈述及提供的证据可以认定，上诉人杨秋佳参与了系争房屋的买卖过程，在《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等文书上均有其签字。被上诉人汉宇公司已经按照约定完成了居间义务，杨秋佳、杨俊作为系争房屋出售方，应按照《佣金确认书》之约定履行支付佣金的义务。杨秋佳认为按照双方约定，佣金已于签合同当日支付，却未能提供相应的证据予以证明，因此本院不予采信。至于杨秋佳、杨俊之间的婚姻关系、财产处理等问题，是其内部协商债务分担的范围，不足以对抗汉宇公司向杨秋佳、杨俊主张佣金的权利。故上诉人杨秋佳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨秋佳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　王　盈代理审判员　　翟从海二〇一四年二月十二日书　记　员　　周　益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人的陈述及提供的证据可以认定，上诉人杨秋佳参与了系争房屋的买卖过程，在《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等文书上均有其签字。被上诉人汉宇公司已经按照约定完成了居间义务，杨秋佳、杨俊作为系争房屋出售方，应按照《佣金确认书》之约定履行支付佣金的义务。杨秋佳认为按照双方约定，佣金已于签合同当日支付，却未能提供相应的证据予以证明，因此本院不予采信。至于杨秋佳、杨俊之间的婚姻关系、财产处理等问题，是其内部协商债务分担的范围，不足以对抗汉宇公司向杨秋佳、杨俊主张佣金的权利。故上诉人杨秋佳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第91号上诉人（原审被告）杨秋佳。委托代理人杨茂祥（系杨秋佳之父）。委托代理人杨红兵（系杨秋佳叔叔）。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪。原审被告杨俊。上诉人杨秋佳因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第5007号民事判决，向本院提起上……