物权保护纠纷 （2015）河中法民一终字第499号

双方当事人是对地名叫“朱由塘”的山林土地的使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，于2014年12月1日作出如下裁定：驳回叶秀珍、李达锋、李银花、李东花的起诉。案件受理费550元，由叶秀珍、李达锋、李银花、李东花负担。上诉人叶秀珍、李达锋、李银花、李东花不服原审裁定，上诉称：一、本案系侵权纠纷，上诉人持有《林权证》、《自留山证》，对涉案林木及林地享有清楚合法的权利。二、被上诉人并非黄田镇白溪村下輋小组成员，不可能对涉案村集体所有的林地具有合法的使用权。三、被上诉人违反侵占林地后，上诉人多次要求停止侵害，但被上诉人一直拒绝履行。上诉人请求撤销原裁定，将案件发回原审法院重审。被上诉人李达忠答辩称：上诉人持有林权证不影响被上诉人对涉案林地享有的份额，且2006年被上诉人种植桉树后，上诉人一直未提异议，可以看出上诉人认可被上诉人对涉案林地享有的份额。被上诉人请求驳回上诉，维持原

双方当事人是对地名叫“朱由塘”的山林土地的使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，于2014年12月1日作出如下裁定：驳回叶秀珍、李达锋、李银花、李东花的起诉。案件受理费550元，由叶秀珍、李达锋、李银花、李东花负担。上诉人叶秀珍、李达锋、李银花、李东花不服原审裁定，上诉称：一、本案系侵权纠纷，上诉人持有《林权证》、《自留山证》，对涉案林木及林地享有清楚合法的权利。二、被上诉人

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第499号上诉人（原审原告）：叶秀珍，女，汉族。上诉人（原审原告）：李达锋，男，汉族。上诉人（原审原告）：李银花，女，汉族。上诉人（原审原告）：李东花，女，汉族。上列上诉人的共同委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李达忠，男，汉族。委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：王珂，广东贵律……