建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁11民申80号

双方的租赁合同关系成立且合法、有效，双方应严格履行合同。双方产生诉讼后，江西省建工集团公司经原审法院合法传唤未到庭，系自身放弃了参与庭审和进行质证的权利，不属于未经质证的情形。申请人的该申请理由不成立。关于申请人称原审缺席判决，程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十四条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务的和不到庭就无法查清案情的被告。根据该条规定，本案的申请人作为原审的被告不属于必须到庭的被告，且原审法院已经对其传票传唤，申请人不到庭。因此，根据法律规定，原审法院无需对申请人进行拘传，作出缺席判决并无不当。申请人的申请理由不成立。综上，江西省建工集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西省建工集团公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年八月十日书　记　员　　惠　超 百度搜索“”

双方的租赁合同关系成立且合法、有效，双方应严格履行合同。双方产生诉讼后，江西省建工集团公司经原审法院合法传唤未到庭，系自身放弃了参与庭审和进行质证的权利，不属于未经质证的情形。申请人的该申请理由不成立。关于申请人称原审缺席判决，程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十四条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务的和不到庭就无法查清案情的被告。根据该条规定，本案的申请人作为原审的被告不属于必须到庭的被告，且原审法院已经对其传票传唤，申请人不到庭。因此，根据法律规定，原审法院无需对申请人进行拘传，作出缺席判决并无不当。申请人的申请理由不成立。综上

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申80号再审申请人（一审被告）：江西省建工集团公司。住所地，江西省南昌市西湖区北京路***号。法定代表人李平，经理。委托代理人:王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地，日照市石臼街道百发居委。法定代表人王年华，经理。再审申请人江西省建工集团公司因与被申请人日照阳光正大建筑设……