建设工程施工合同纠纷 （2017）川09民终535号

张建兵借用林州市建筑工程九公司的资质承揽工程，并将部分工程分包给无建筑施工资质的王艳波施工，前者的挂靠行为和后者的违法分包建设工程的行为分别违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和第十二条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条……“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律或行政法规的强制性规定”的规定，故王艳波、张建兵于2012年12月7日签订的《工程施工协议书》应确认为无效合同。依照法律规定，虽然建设工程合同无效，但不影响该合同中结算和清理条款的效力，根据当事人的诉讼请求、答辩意见及有关证据，本案的争议焦点为：一、《王艳波班组收方计量单》、《工程款付款说明》以及2013年12月7日《协议书》中所确认的工程总价款391.38万元是否是王艳波按照双方签订的《工程施工协议书》对南航大道白改黑工程的水泥稳定层、Mc20沥青砼底层进行施工后应当领取的全部工程款。二、关于王艳波在《工程施工协议书》签订前领取的30万元和在2013年2月1日领取的10万元（该10万元系刘光伦转款）是否应计入应付工程款的问题。三、截止2014年10月28日双方签订《协议》时张建兵尚欠王艳波多少工

张建兵借用林州市建筑工程九公司的资质承揽工程，并将部分工程分包给无建筑施工资质的王艳波施工，前者的挂靠行为和后者的违法分包建设工程的行为分别违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和第十二条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条……“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律或行政法规的强制性规定”的规定，故王艳波、张建兵于2012年12月7日签订的《工程施工协议书》应确认为无效合同。依照法律规定，虽然建设工程合同无效，但不影响该合同中结算和清理条款的效力，根据当事人的诉讼请求、答辩意见及有关证据，本案的争议焦点为：一、《王艳波班组收方计量单》、《工程款付款说明》以及2013

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终535号上诉人（原审被告、反诉原告）：张建兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳波，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市……