机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00376号

公安机关的证明并不证明杨连珍未实际在城镇生活及工作，对此，本院不予采信。范朝只有护工出具的证明，并没有相关佐证予以证实，故本院对此亦不予采信。本院认为，范朝未提供充分的证据证实杨连珍应按农业人口计算伤残赔偿金，且杨连珍已提交了充分证据证实其在城镇生活，故范朝认为应按农业人口计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。杨连珍虽无充分证据证明其固定的收入情况，但其提交的社区居民委员会证明可以证实杨连珍于1999年至今经营早点门店，故原审参照2013年湖北省餐饮业平均工资收入计算误工费并无不妥。原审根据杨连珍伤情及杨连珍伤情的鉴定结论，酌定判令赔偿杨连珍的精神抚慰金2000元符合相关法律规定，且并未超出法律规定上限。范朝请求撤销原审判决，依法改判的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由范朝负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一四年七月十四日书记员　　王歆旺 百度搜索“”

公安机关的证明并不证明杨连珍未实际在城镇生活及工作，对此，本院不予采信。范朝只有护工出具的证明，并没有相关佐证予以证实，故本院对此亦不予采信。本院认为，范朝未提供充分的证据证实杨连珍应按农业人口计算伤残赔偿金，且杨连珍已提交了充分证据证实其在城镇生活，故范朝认为应按农业人口计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。杨连珍虽无充分证据证明其固定的收入情况，但其提交的社区居民委员会证明可以证实杨连珍于1999年至今经营早点门店，故原审参照2013年湖北省餐饮业平均工资收入计算误工费并无不妥。原审根据杨连珍伤情及杨连珍伤情的鉴定结论，酌定判令赔偿杨连珍的精神抚慰金2000元符合相关法律规定，且并未超出法律规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00376号上诉人（原审被告）：范朝。委托代理人：范三五（系范朝之父）。被上诉人（原审原告）：杨连珍。委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。原审被告：范建刚。委托代理人：范三五（系范建刚之兄）。上诉人范朝为与被上诉人杨连珍、原审被告范建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉……