广告合同纠纷 （2021）京03民终423号

易达公司与乐视网公司签订的《专访协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《专访协议书》约定乐视网公司应在对合同项下的服务内容验收合格后30日内支付全额费用，因项目实际进行的时间在前，而《专访协议书》签订时间在后，故乐视网公司于2016年9月27日与易达公司签署《专访协议书》应视为验收合格并确认了合同金额。易达公司依约履行了合同义务，乐视网公司应按照合同约定支付合同款，乐视网公司未依约付款构成违约，给易达公司造成了损失，易达公司有权要求乐视网公司支付利息。本案的争议焦点应为利息的计算期间和标准问题。首先，关于利息起算时间。依据《专访协议书》的约定，易达公司应在乐视网公司付款前提供等额增值税发票。易达公司虽于2016年11月11日开具了发票，但未能提供证据证明发票交付时间，应承担举证不能的不利后果，法院根据查明的发票认证时间将利息起算时间调整为2017年4月15日。其次，关于利息计算截止时间。《中华人民共和国合同法》第九十九条第二条规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。在另案审理中，易达公司于

易达公司与乐视网公司签订的《专访协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《专访协议书》约定乐视网公司应在对合同项下的服务内容验收合格后30日内支付全额费用，因项目实际进行的时间在前，而《专访协议书》签订时间在后，故乐视网公司于2016年9月27日与易达公司签署《专访协议书》应视为验收合格并确认了合同金额。易达公司依约履行了合同义务，乐视网公司应按照合同约定支付合同款，乐视网公司未依约付款构成违约，给易达公司造成了损失，易达公司有权要求乐视网公司支付利息。本案的争议焦点应为利息的计算期间和标准问题。首先，关于利息起算时间。依据《专访协议书》的约定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终423号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：武宝雨，男，1990年6月22日出生，汉族，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市易达广告有限公司，住所地广州市天河区华旭街****（仅限办公用途）。法定代表人：许琥，执行董事。委……